TrustRank rankar högre än PageRank

februari 19th, 2012 Comments off

Uppdatering: en mer komplett artikel om förtroende och trust rank finns nu på den nya sidan om sökmotoroptimering.

Till skillnad från PageRank är TrustRank ett hemligt nummer som det har pratats mycket om i sökmotoroptimeringskretsar den senaste tiden. Och TrustRank verkar ha fått ökad betydelse i sökresultaten. Men bara Google och Yahoo! själva vet exakt vad som avgör en sidas TrustRank. Eftersom webben är just ett nät så lär inkommande och utgående länkar spela en stor roll. Om det finns faktorer på den egna websidan om påverkar TrustRank så vore det extremt användbart att veta vilka dessa är. I brist på den exakta kunskapen så försöker jag göra kvalificerade gissningar nedan.
Troliga faktorer för On-Page TrustRank

* Domänens ålder och typ, gärna en .com eller .org
* Domänen whois data bör vara korrekt och uppdaterad
* Företagsadressen och telenummer tillgängliga på websidan
* Sekretess-policy
* Användaravtal
* Hjälp/vanliga frågor
* Kontakta oss
* Om oss
* SSL-stöd
* Eget IP på en dedikerad server
* Utgående länkar till pålitliga sidor
* Sigill såsom Hacker Safe, VeriSign, Bizrate etc.
* Stöd för flera språk.
* Kvalitet bra nog att platsa i DMOZ & KTHNOC

Tillägg 1
* Se till att inte ha inaktiva wordpressbloggar eller annat skräp på samma server.
* Se till att inte köra länkbytesprogram eller liknande på samma server.
* Använd inte domains Domains by Proxy eller liknande.
Tillägg 2
* SPF checking (kanske långsökt)
* Domain keys (kanske långsökt)
* Se till att inte finnas i någon spamdatabas. Det finns verktyg för att kontrollera detta.
* Allmänna saker som en DNS checker undersöker. abuse@ och postmaster@-adresser och liknande.
Tillägg 3
* Domänregistreringens längd – Lång registrering kan visa att du är långsiktigt seriös med sidan
* Pålitlig uptime och snabb server – Seg och opålitlig server är just det – opålitlig. Vore jag Google skulle jag definitivt värdera denna högt… Det finns ju inget mer irriterande än att klicka ett sökresultat som sedan aldrig kommer fram.
* Dåliga ämnen – gambling, vapen, hatsidor, porr, och sådant som kan fastna i Googles SafeSearch, eller främst att länka till sådana från en sida som inte har den typ av ämne.
* SERP (search engine result page) Tracking – Click-through rates, och om besökare klickar tillbakaknappen direkt så de kommer tillbaka till Google.
* Byta ämne – Att lägga till innehåll i annat ämne kan skada sidan. Det finns många rapporter om att just detta har hänt på olika forum.
* För web-butiker så lär inte Google checkout skada.

Faktorer för Off-Page TrustRank

Här gäller det såklart att få inlänkar från stora pålitliga websidor. Helst .gov, .edu och liknande. Det lär även vara säkrast att ha en naturlig utveckling av sina länkar. Man skulle dock kunna anta att om man gör en riktigt bra websida så kan man kanske komma undan med även inlänkar av lägre kvalitet eftersom man lättare kan klara en granskning. Det har kommit klagomål på att företag och websidor som är tillräckligt stora och bra kommer undan med mer, eftersom de tillför mer och därmed har sökmotorerna ett motiv att ge dem hög trust och därmed bra resultat i sökningar. Det ska nog mycket till innan tex Volvos websida får en penalty pga köpta länkar.

Rättvist? nej… Bra för de som söker på google? typ.

Värt att notera är att när en av sidorna jag driver hade mycket trafik, över 6000 unika per dag i ungefär ett halvår, så började flera automatiskt genererade sidor att länka till oss. Alltså den typ av sidor som ligger på en domän utan innehåll, med någon slags template som kör adwords och försöker länka relevant. Detta fenomen bör Google vara medvetna om och därmed borde man inte behöva vara orolig för det. Den subdomän som drog mest trafik och skräpiga inlänkar är för övrigt fortfarande den som rankar bäst i allmänhet på den sidan, även om det har börjat klinga av lite.

Det skulle också vara alldeles för enkelt att betala $100 till ett länkbytesnätverk och peka skitlänkar till en konkurrent om det skulle sänka deras trust rank alltför mycket. Tyvärr är det ofta så det fungerar, alltså just att ”offer” undviks i lika hög grad som förövare. Ingen bank vill ju hålla bankkonto åt en butik som ständigt utsätts för kreditkortsbedrägerier och inget försäkringsbolag vill ju försäkra en person som har många fiender. Men samtidigt kan ju dessa länkar lika gärna tolkas som att sidan är just en authority och borde då tolkas som ngt bra.

Däremot ligger det nog i ens intresse att de websidor man länkar till uppfyller så mycket som möjligt av punkterna ovan.

Categories: Sökmotoroptimering Taggar:

Mr Green

maj 11th, 2011 Comments off

Ett litet test för att se om det är lätt att ranka på Mr Green Affiliate. Det ska bli intressant att se om så är fallet.

Categories: Sökmotoroptimering Taggar:

Ta chansen att vinna €2000 på SEO

mars 14th, 2011 Comments off

Genom att skapa en sida som rankar bra på termen Geld verdienen met de online krasloten van Hopa.com och värva minst fyra spelare så kan du vinna upp till €2000! Det är snabba pengar för den som kan få upp en sida i Holland. Men det kanske är lättare sagt än gjort. Tiden kommer att utvisa om så är fallet.

Categories: Sökmotoroptimering Taggar: